Implementarea taxei pentru proprietățile de lux din New York (cunoscută sub numele de „pied-a-terre tax”) a fost blocată pentru a doua oară de către un judecător din Staten Island. Motivul invocat este că orașul a publicat informații imobiliare în mod necorespunzător și a cerut eronat proprietarilor să aplice pentru scutiri.
Judecătorul Wayne Ozzi de la Curtea Supremă a Statului New York a acceptat solicitarea proprietarilor de case de a emite un ordin prin care orașul să elimine lista suplimentară cu peste 900.000 de proprietăți care ar putea fi supuse impozitării și să o înlocuiască cu o listă mai restrânsă. Ozzi a emis o decizie similară în luna august, dar orașul a reușit rapid să obțină suspendarea acelui ordin de către o curte de apel.
Matt Rauschenbach, purtător de cuvânt al primarului Zohran Mamdani, a declarat că orașul va solicita, de asemenea, suspendarea noului ordin. „Decizia de astăzi este greșită și vom invoca suspendarea ordinului de indispoziție”, a spus Rauschenbach. „Cu suspendarea, vom continua să implementăm suprataxa corect, eficient și în deplină conformitate cu legea, așa cum am făcut de la bun început”. Orașul a depus deja o notificare de apel marți seara.
Dacă decizia rămâne în vigoare, orașul ar fi forțat să reînceapă de la zero implementarea acestei taxe, o politică emblematică pentru mandatul lui Mamdani. Taxa se aplică locuințelor unifamiliale cu o valoare de piață de 5 milioane de dolari sau mai mult, precum și coproprietăților și condominiilor în valoare de cel puțin 1 milion de dolari.
„Suntem mulțumiți că instanța a recunoscut că am avut dreptate de la început”, a declarat Randy Mastro, fost viceprimar în administrațiile Giuliani și Adams, care a intentat procesul. „Acum administrația trebuie să revină și să facă ceea ce ar fi trebuit să facă de la început: să folosească toate informațiile la dispoziția sa pentru a face o 'determinare inițială' individualizată despre cine datorează cu adevărat această suprataxă înainte de a le cere să o plătească”.
Proprietarii care au intentat procesul au afirmat că orașul a provocat „haos generalizat” prin identificarea controversată a mii de proprietăți pe care le consideră potențial supuse taxei pe casele de vacanță. Conform plângerii, solicitarea orașului ca proprietarii identificați greșit să aplice pentru scutiri mută ilegal responsabilitatea orașului de a identifica corect proprietățile impozabile. Inițial, proprietarii aveau termen până în luna august pentru a aplica pentru o scutire, dar termenul a fost mutat la 18 septembrie din cauza reacțiilor negative privind implementarea. Ulterior, orașul a extins data până la 6 octombrie.
Orașul a argumentat că procesul judiciar este inutil, deoarece procesul de determinare a celor responsabili de plata taxei nu a fost finalizat, iar proprietarii vor avea oportunitatea de a contesta orice decizie care îi declară supuși impozitării. Judecătorul Ozzi – care a avut el însuși o locuință listată în registrul suplimentar – a afirmat că orașul „a transferat în mod neechitabil sarcina a mii de proprietari de a-și dovedi rezidența de bază” refuzând să utilizeze toate datele fiscale disponibile.
Cazul nu a contestat legalitatea taxei în sine, dar decizia lui Ozzi a venit în aceeași zi în care alți proprietari, inclusiv fostul secretar american de comerț Wilbur Ross și magnatul cazinourilor Steve Wynn, au contestat constituționalitatea taxei în două procese intentate în Long Island, susținând că aceasta discriminează în mod nedrept persoanele a căror reședință principală se află în afara celor cinci cartiere ale orașului.
Cazul este O'Brien v. The City of New York, 85217/2026, New York State Supreme Court, Richmond County.