Procurorii federali susțin că o decizie recentă a unei curți de apel în cazul criptomixerului Bitcoin Fog ar sprijini argumentul lor conform căruia activitățile Tornado Cash desfășurate în Manhattan sunt suficiente pentru a stabili jurisdicția în anumcursul unor părți ale procesului lui Roman Storm în New York.
În cadrul unei depuneri făcute luni, procurorii au invocat o decizie din 25 septembrie a unei curți de apel care a confirmat condamnările și sentința operatorului Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. Curtea de Apel din D.C. a decis că jurisdicția în Washington, D.C. a fost corectă pentru toate cele patru capete de acuzare. Pentru acuzațiile de spălare de bani, s-a bazat pe dovezi că un agent sub acoperire a efectuat tranzacții prin Bitcoin Fog de la biroul său din D.C. În ceea ce privește acuzațiile de operare a unei afaceri de transfer de bani fără licență, curtea a considerat că există suficiente dovezi că Bitcoin Fog a deservit clienți din district.
Procurorii afirmă că decizia din cazul Bitcoin Fog „susține direct” poziția lor în procesul Storm, argumentând că activitatea Tornado Cash în Manhattan a fost suficientă pentru a stabili jurisdicția în Districtul de Sud al New York-ului pentru acuzațiile de conspirație la spălare de bani și operare de transferuri de bani fără licență împotriva lui Roman Storm.
Ei au subliniat mărturia lui Shakeeb Ahmed, care a declarat că a utilizat Tornado Cash de la apartamentul său din Manhattan. Judecătoarea Katherine Polk Failla a audiat argumentele privind moțiunea de achitare a lui Storm în aprilie 2026 și încă nu a dat o decizie. Un nou proces pentru acuzațiile de spălare de bani și conspirație pentru încălcarea sancțiunilor, unde juriul nu a ajuns la un consens, este programat pentru 26 aprilie 2027, dacă aceste acuzații rămân în vigoare.
Un juriu l-a condamnat pe Storm în august 2025 pentru conspirație la operarea unei afaceri de transfer de bani fără licență, dar nu a ajuns la un consens în privința acuzațiilor de spălare de bani și conspirație pentru încălcarea sancțiunilor. Storm a depus moțiunea sa post-procesuală de achitare în septembrie 2025, argumentând că procurorii nu au reușit să dovedească intenția sa de a ajuta infractorii să folosească necorespunzător Tornado Cash.
În moțiunea sa de achitare din 2025, Storm a susținut că utilizarea Tornado Cash de către Ahmed de la apartamentul său din Manhattan nu a fost suficientă pentru a stabili jurisdicția în New York, deoarece tranzacțiile nu au contribuit la presupusa conspirație. Procurorii au argumentat că chiar și depunerile de scurtă durată pot ajuta un mixer prin creșterea grupului de tranzacții utilizate pentru a masca mișcarea fondurilor. Ei au susținut că acest raționament se aplică activității lui Ahmed pe Tornado Cash și susține argumentul lor că utilizarea serviciului de către acesta a contribuit la presupusa conspirație.
Storm a criticat depunerea procurorilor pe X (fost Twitter) luni, afirmând: „Departamentul de Justiție încă mă vânează cu tot ce are.” El a invocat, de asemenea, anunțul Departamentului Trezoreriei de luni, conform căruia va retrage propunerea sa de reglementare pentru mixerele de criptomonede, susținând că guvernul adoptă abordări contradictorii față de instrumentele de confidențialitate criptografică.