Editorul executiv Yahoo Finance, Brian Sozzi, aruncă o privire asupra celor mai importante știri la începutul zilei de tranzacționare, oferind perspective despre viitorul SpaceX (SPCX), așteptările privind câștigurile companiilor aeriene și multe altele. Sozzi are, de asemenea, o discuție cu CEO-ul și președintele The Conference Board, Steve Odland, despre leadership.
"Este o zi bună pentru mine, pentru că am încărcat niște sunete noi pe platforma Sazi Unleashed, cum ar fi acesta. Și asta pentru că fac o treabă foarte bună în acest spectacol. Dar fac o treabă bună și Taiwan Semiconductor, și trebuie să îi mulțumesc în primul rând lui Innez Fre, care a acoperit ieri povestea despre Taiwan Semiconductor care a atins un record, datorită potențialei colaborări cu Elon Musk și Terra Fab. Mulțumiri, de asemenea, Trend Spider pe X, care a repostat pe contul meu la începutul acestei dimineți. Acel grafic de la el arată foarte bine această mișcare în TSMC. Mulțumiri, de asemenea, echipei de producție Yahoo Finance, care a adus acest grafic AlphaSpace, mergând înapoi în 2000 pentru Taiwan Semiconductor. Știți, în fiecare zi stau aici și vorbesc despre AMD și Nvidia și Broadcom și Intel. Toate aceste acțiuni merg bine. Nu uitați de TSMC. Sunt un jucător major, dacă nu chiar cel mai mare, în spațiul cipurilor, deci această acțiune este acum la un record. Uitați-vă înapoi la începutul anilor 2000, în timpul boom-ului internetului, cred că nimeni nu avea nevoie de cipuri atunci, cel puțin nu de la TSMC. Desigur, situația nu este așa, dar înțelegeți ce vreau să spun? TSMC la un record, cu adevărat, una dintre poveștile, cred eu, sub radar anul acesta, așa cum a fost și anul trecut. Nu este însă sub radar tot ce ține de tehnologie, pentru că tehnologia are încă un moment de neuitat. Piața bursieră este menținută pe linia de plutire de 3 acțiuni tehnologice din ce în ce mai mari: Nvidia, regele cipurilor AI, Apple, aspirantul la telefoane pliabile, și Microsoft, vânzătorul de tablete pentru terenul de fotbal NFL. S&P 500 nu a fost niciodată mai concentrat în doar trei acțiuni decât astăzi, cu Nvidia, Apple și Microsoft reprezentând, atenție, peste 21% din indice, conform datelor noi de la Creative Planning, le iubesc munca. Importanța celor trei acțiuni pentru S&P 500 nu a fost niciodată mai mare. Doar IBM, AT&T și ExxonMobil puteau rivaliza cu cele trei bestii tehnologice de astăzi. La mijlocul anilor '80, când eram un puști care studiam Wall Street Journal și mă gândeam la acțiuni, acei trei giganți industriali vechi au reprezentat 13,4% din S&P 500 la apogeul lor. Nvidia, Apple și Microsoft s-au bucurat de prețuri mai mari ale acțiunilor în luna trecută, pe fondul unor știri favorabile, împingându-le la concentrarea lor record în S&P 500. La toate acestea, eu spun doar două lucruri: 1. Ce ar putea merge prost cu acest entuziasm excesiv pentru 3 acțiuni tehnologice? Și 2. Există alte 497 de companii în S&P 500 și vă asigur că există oportunități de investiții excelente din acest grup. De fapt, dacă mergeți la "Office Space" și faceți cercetarea despre TSMC, această companie tocmai a atins un record. Ieșiți și faceți cercetarea despre ea. Clar am băut multă cafea azi dimineață. A fost o dimineață foarte, foarte aglomerată și sunt pe la, nu știu, șapte ore de zi. Dar, să trecem la AMD, pentru că cred că este a cincea oară de la lansarea Sazi Unleashed, acum aproximativ 2,5 săptămâni, când încep spectacolul cu Lisa Su și AMD. Lisa Su călătorește prin lume. Are un calendar de octombrie foarte aglomerat. Ziua mea a început ascultând comentariile ei. Cred că Lisa este în Taiwan și, după cum știți cu toții, Lisa este primul membru al "Wall of Titans". Și Lisa, acolo este "Wall of Titans", prima mea amintire, și a meritat-o. Dar Lisa vine astăzi și spune că cererea pentru cipuri este puternică. Acum, nu mă aștept să aud altceva de la Lisa. Nu mă aștept să vină într-o călătorie în străinătate și să spună: "O, bine, nimeni nu mai vrea cipuri și vom rata ghidajul nostru." Nu asta a spus ea. A spus că cererea este puternică. Ar fi dorit să aibă mai multe cipuri pentru a vinde mai mult clienților săi. Acesta este al doilea indicator bullish pe care l-am primit de la o companie de cipuri în două săptămâni. Micron, câștiguri mari, perspectivă mare. Acum, poate că vor răscumpăra miliarde și miliarde de dolari din acțiunile lor. AMD vine și spune că își doresc să aibă mai multe cipuri. Puneți toate piesele cap la cap. Suntem probabil pe punctul de a începe o perioadă importantă de raportare a câștigurilor în câteva săptămâni de la multe dintre aceste companii mari de tehnologie: Broadcom, chiar și Intel, AMD, Nvidia, orice nume. Primiți semnalele chiar acum pe această piață. Ignorați-le pe propriul risc. Dar am pe cineva care acordă atenție la ceea ce aude de la AMD, și anume echipa de la Citigroup, care le ridică prețul țintă, mulțumiri lui Atif Malik, la 800 USD de la 575 USD. Și acesta este un apel pe care îl ador. Îmi place când analiștii bursieri își fac treaba, iar treaba lor, având în vedere că am mai făcut această meserie, este să conecteze punctele și să facă apeluri bune pentru clienți. Deci, Atif face exact asta. El spune că pot vedea că AMD are o cerere mai mare pentru procesoare datorită succesului Metamuse. Meta este un consumator foarte, foarte mare de procesoare AMD, unul dintre cei mai mari clienți ai lor, și clar Muse, cu mascota sa drăguță și drăgălașă, au un start bun. Milioane de descărcări care pătrund acum în spațiul enterprise. Asta este bine pentru AMD, spun cei de la Citi. De asemenea, trebuie să le mulțumesc celor de la Citi, ridică TAM-ul lor. Nu știu ce înseamnă asta. Este "total addressable market". Toți "tech broșii" adoră să spună asta. E mult mai ușor decât să spui "total addressable market". Deci spun TAM. Citi ridică acum perspectiva pentru TAM-ul procesoarelor de la 29 miliarde USD în 2025 la 300 miliarde USD în 2030, adică 60% CAGR (compound annual growth rate), pentru că de ce să te obosești să spui totul, doar adună totul într-un singur termen. Asta face Wall Street ca să te confuzeze la maxim. Dar o dimineață importantă pentru AMD, cu comentariile bullish ale Lisei Su. O să îi dăm Lisei un "yahoo" pentru că simt vibe-urile Lisei Su. Și-a câștigat locul pe acel panou. Să continuăm, pentru că vreau să vorbim puțin despre Morgan Stanley, care mi-a atras atenția. Ieri, Morgan Stanley a venit cu Adam Jonas, care obișnuia să acopere auto și Tesla. Acum acoperă practic, în principal, SpaceX. Și atât de mult entuziasm pentru ceea ce a avut de spus Adam Jonas despre SpaceX, numind acțiunea ieftină, pe conturile X și toți fanii Elon, chiar au "riff-uit" pe asta și s-au entuziasmat super tare. Știam doar că erau în "spumă de gură" despre SpaceX ieri. Cred că toată lumea, de fapt, nu a citit ce a avut de spus Adam în nota sa, în special catalizatorii, de ce el consideră că SpaceX este ieftină. Deci, o să fac munca pentru voi. O să merg punct cu punct pe motivul pentru care Jonas consideră că SpaceX este o achiziție atât de bună. Prima este zborul Starship 15. Acum așteptăm confirmarea de la SpaceX dacă această prindere a rachetei SpaceX, prinderea boosterului rachetei SpaceX cu brațele lungi ale platformei, poate avea loc. Nu sunt un om de știință al rachetelor. Asta este. Dar piața vrea să vadă o prindere reușită a părții superioare a rachetei. Deci Jonas consideră că asta s-ar putea întâmpla. Câștigurile din trimestrul al treilea urmează să fie publicate în câteva săptămâni. Jonas spune că ar putea fi prima privire reală asupra economiei și ratelor de adopție ale serviciilor interne de AI ale SpaceX, inclusiv Cursor și Grokbot. Aceasta este prima dată, cred, când am văzut ceva de genul acesta menționat pentru SpaceX. Bine să-l vedem pe Jonas în fața acestui lucru. Așa cum am menționat la AMD, îmi place când analiștii își fac treaba și sunt orientați spre viitor. Următoarea este zborul Starship 16. Acum, Jonas spune că dacă zborul 15 nu va demonstra prinderea părții superioare a rachetei, atunci Starship 16 ar putea face asta. El se așteaptă la asta înainte de sfârșitul anului. Apoi, numărul 4, lansările Grok 4.8, 4.9 și 5.0. Am folosit Grok. Trebuie să spun că funcționează destul de bine. Am făcut niște scurte videoclipuri axate pe AI. Am postat recent pe contul meu de Instagram o filmare cu mine sărind prin "Sazi Unleashed Wall" folosind Grok. Mi-a plăcut, pentru bine sau pentru rău, m-a amuzat. Mi-a adus mesajul despre spectacolul meu. Deci, puteam să simt Gronk. Și apoi, ultima, dar nu cea din urmă, acorduri suplimentare cu Neocloud. Ceva de urmărit. Fiți atenți la tot ce ține de SpaceX. În acest sens, ați putea fi atenți și la ceea ce fac ei cu Anthropic, dacă pot obține mai multă afacere de la ei. Au existat unele rapoarte săptămâna aceasta că ar putea semna un acord de leasing de capacitate cu Microsoft, ceea ce ar putea fi un catalizator bullish și pentru tot ce ține de SpaceX. Deci o dimineață foarte aglomerată de la start, cu tot ce ține de tehnologie, și uite, va fi o perioadă de câștiguri destul de interesantă, asta e sigur. Mi-e sete. A fost o dimineață lungă. Acțiuni ale companiilor aeriene. Știți, la sfârșitul acestei săptămâni vom primi rezultatele de la Delta. Acum, îmi place să urmăresc Delta. Delta este, de fapt, prima companie care raportează câștiguri la începutul unei perioade de raportare a câștigurilor. Întotdeauna consider raportul lor ca fiind super, super important, un excelent indicator timpuriu al modului în care ar putea decurge perioada de raportare a câștigurilor, pentru că modul în care se descurcă Delta este un bun semnal, de exemplu, cum se descurcă American Express. Acele companii sunt legate la șold prin programul lor de recompense. Deci, pentru mine, îmi place raportul de câștiguri al Delta. Îmi place și noul logo Delta, oameni buni. Nu știu dacă acesta este un nou logo Delta. Mi se pare mai luminos. Oricum, o notă bună, și sunt pe frontul de vânătoare de note, de la Connor Cunningham de la Melius Research, unul dintre analiștii mei preferați pentru a acoperi spațiul companiilor aeriene. Acum Connor semnalează potențialul, cred că ceea ce încearcă să spună este potențialul pentru ca unele dintre aceste companii aeriene să își reducă ghidajul din cauza costurilor în creștere ale combustibilului, iar acesta ar putea fi o preocupare majoră pentru el. El o numește "un ciclu vicios al prețurilor combustibililor". Practic, prețurile combustibililor au crescut atât de mult în al treilea trimestru din cauza războiului din Iran. Multe dintre aceste companii au fost... Iată graficul, puteți vedea cât de mult au crescut prețurile combustibililor pentru multe dintre aceste companii aeriene. Dar problema este că nu au transmis suficient din creșterile de preț legate de combustibil către consumatori, iar apoi continuă să spună Connor, că este greu să faci asta, să crești prețurile în măsura necesară pentru a compensa aceste prețuri mai mari ale combustibilului pentru avioane atunci când consumatorii sunt slabi. Există o limită până la care poți impune creșteri de preț, chiar și pe cererea de lux, fie că este vorba de Delta, United Airlines, JetBlue. Adică, JetBlue a avut o performanță horror în ceea ce privește prețul acțiunilor sale. United Airlines, Delta se mențin, dar Connor face un punct bun că la un moment dat aceste companii vor trebui să mărească tarifele, probabil pentru sezonul sărbătorilor, pentru a compensa această creștere mai mare a prețurilor combustibililor și asta nu este reflectat în prețul acțiunilor. Connor are dreptate să aducă în discuție faptul că aceste companii, aceste acțiuni, aceste acțiuni ale companiilor aeriene, în mod normal, urmăresc revizuirile estimărilor de câștiguri ale analiștilor de pe Wall Street. Și am mers pe Yahoo Finance azi dimineață. Am căutat Delta, United Airlines, chiar și JetBlue, iar aceste estimări de câștiguri nu au fost reduse în ultimele 60-90 de zile, în mare parte din cauza a ceea ce vedem în combustibil. Acesta este un risc major. Deci, când Delta va raporta astăzi, ar putea foarte ușor să transmită un mesaj foarte precaut în ceea ce privește ghidajul viitor. Cred că cererea va fi puternică. Scaunele lor premium au fost puternice. Mulți dintre acei oameni bogați stau pe Delta One, așa cum am menționat ieri la emisiune. Dar componenta de cost este o necunoscută majoră și ar putea să se întoarcă, cred, să-i "muște". Uitați-vă la aceste scaune. Adică, unele dintre aceste scaune la aceste companii aeriene devin atât de, atât de luxoase, scaune "lie-down flat". Adică, asta este ca un pat. E mai frumos decât apartamentul meu din Long Island. Da, e nebunie. Adică, unele dintre aceste scaune, dar plătești pentru asta. Deci, când vedeți Delta și multe dintre aceste companii aeriene raportând, este din cauza acelor scaune premium, asta le salvează "fundul" chiar acum, cu prețurile combustibililor pentru avioane în creștere. Acum, vreau să aduc în discuție CEO-ul The Conference Board, și anume Steve Odland, și urmărim, printre altele, starea consumatorului, ce înseamnă toate acestea pentru piețe, și Steve, sunteți aici. Mă bucur să vă văd, omule. Înainte să trec la sondajul dvs., puțin despre plata CEO-ilor, cum, și cred că Journal a avut o poveste bună despre asta săptămâna asta, cum se prăbușește încrederea consumatorilor și cheltuielile consumatorilor rămân intacte? Da, este cu adevărat remarcabil. "Consumer Confidence Index" este de la The Conference Board. Îl monitorizăm lunar și a fost în declin. Este într-un declin pe termen lung de mulți ani, dar a scăzut și mai mult recent. Preocupările sunt legate de inflație, OK, deci ne spun că sunt cu adevărat îngrijorați de prețuri. Aceasta este determinată în principal de petrol și alimente. Ei continuă să cheltuiască, însă, pentru că trebuie să mănânce și să ajungă la muncă sau la școală, conducându-și mașina. Deci, o mare parte din cheltuieli sunt determinate de necesitate, și asta îi preocupă, și de aceea încrederea a scăzut. Ei bine, știți, economia a fost K-shaped dintotdeauna, dar "drive-uiește" cheltuielile în continuare. Știți, avem niveluri de datorie a consumatorilor pe care nu le-am mai văzut niciodată, 1,3 trilioane USD datorie a consumatorilor. Cardurile de credit sunt maximizate, chiar și cu ratele dobânzilor în creștere. Știți, la un moment dat, nu se va rezolva, pentru că nu puteți face asta pentru totdeauna. La ce punct, Steve, consumatorul "high-end", care "drive-uiește" această economie, "drive-uiește" aceste cheltuieli, la ce punct se va prăbuși sub ratele ipotecare mai mari, costurile mai mari ale creditului? Se apropie acel punct? Nu cred, pentru că consumatorul "high-end" are averea sa determinată de piețe, iar piețele se află la un nivel relativ ridicat. Atâta timp cât situația rămâne așa, ar trebui să vedem acele cheltuieli continuând. Dacă piețele se corectează semnificativ, atunci vedeți că se usucă, și asta este o problemă mare. Acum, cel mai recent sondaj al dvs. despre plata CEO-ilor, plata CEO-ilor este în creștere. O mare parte provine din opțiuni pe acțiuni mai mari. De ce se întâmplă asta? Ei bine, în primul rând, toată plata este în creștere. Companiile ne spun că ridică salariile între 3,5 și 4%. Plata CEO-ilor, însă, nu este determinată de salariul de bază. Este determinată de... compensația din... capital propriu. Acum, aceasta este toată plata pentru performanță. Deci 90% din pachetul CEO-ului este determinat de performanță. Uitați-vă la piața bursieră, aflată la maxime istorice, și, prin urmare, "drive-uiește" remunerația imputată din piața bursieră. Acum, uitați-vă invers. Dacă plata CEO-ilor ar scădea, ar însemna că piața scade și ei nu "drive-uiesc" compania și toată lumea ar fi nemulțumită, fonduri de pensii și toată lumea altcineva. Deci, este de fapt un lucru bun, pentru că înseamnă că companiile lor "drive-uiesc" bine. Dar este un lucru bun, Steve, în sensul că uitați-vă, consiliile de administrație, după cum știți, fiind și dvs. CEO și încă CEO la The Conference Board, consiliile de administrație stabilesc compensația CEO-ului. Pe măsură ce această plată crește, pare a fi complet deconectată de muncitorul mediu. Ei bine, nu este, pentru că nu crește în mod deconectat de creșterea salariului muncitorului mediu, #1. 2, este variabilă. Adică, dacă vă uitați înapoi la criza financiară sau la orice altă criză în care piețele se corectează, plata CEO-ului a scăzut. Și a scos bogăție din piață. Totul este afectat atunci. Deci, cred că aceste pachete sunt... importante. Trebuie să fii atent, consiliile trebuie să fie atente, dar ei se uită la consultanți, se uită la... toate diversele indici. Și acum acționarii votează pentru ele, și vedeți un sprijin covârșitor din partea acționarilor pentru pachetele de compensare a directorilor. Deci, pare să existe un echilibru pe piață. Steve, vreau să rămân puțin la muncitorul cu salariu mic. Ascultați ce mi-a spus Anthony Scaramucci în această privință recent. "Corupția fură speranța, dar când ai acel nivel de corupție în Washington, oamenii privesc în sus și spun: "Oh, Doamne, există un sistem cu două niveluri. Unii oameni sunt tratați mai favorabil decât alții. Și ghici ce, eu nu sunt acolo. Și asta nu devine un "tavan de sticlă", Brian, devine un "tavan de beton" pentru oameni." Steve, oamenii, știți, Anthony o încadrează ca oameni care își pierd speranța în economie. La ce punct începem să "dușăm" muncitorul mediu cu mai multe opțiuni pe acțiuni sau pur și simplu să le oferim opțiuni pe acțiuni de la început? Când va începe muncitorul de la Walmart să "încaseze"? Ei bine, dacă vă uitați la plata medie a unui manager de magazin Walmart, este în jur de 200.000 USD pe an. Managerii lor de departament sunt 800.000 - 100.000 USD pe an. Deci, se descurcă OK. Cred că problema este... capătul foarte jos, salariul minim al muncitorului. Și nu este "out of whack" până când inflația nu "explodează". Și ceea ce am văzut aici post-COVID, cu toate pachetele de stimulare, cu toate problemele din Orientul Mijlociu, în special petrolul, vedeți niveluri neobișnuite de inflație. Când Strâmtoarea Hormuz se deschide, petrolul curge din nou. Aceasta este 20% din petrolul lumii. Începeți, vom începe să vedem prețurile petrolului scăzând, prețurile la pompă scăzând, dar nu este doar benzină. Uitați-vă la asta, dar este vorba și de ambalaje, de distribuția tuturor, inclusiv de alimente. Sunt 6000 de produse de consum în economia noastră care sunt derivate din... cauciuc, ambalaje, plastic. Deci, "drive-uiește" multă inflație aici, și asta este ceea ce ne spun consumatorii că este problema. Trebuie să aducem inflația sub control, ceea ce înseamnă că trebuie să deschidem acest comerț și să "normalizăm" comerțul. Deci, cel mai bun lucru pe care muncitorul mediu, să spunem, muncitorul din magazin la unii dintre acești retaileri, de exemplu, ar putea spera, este ca inflația să scadă și aceasta va fi mărirea lor. Inflația trebuie să scadă și asta va fi o mărire, dar în același timp, amintiți-vă că companiile ne spun că ridică salariile cu 3,5 - 4% peste asta. Deci, inflația este chiar acum în jur de 3 - 3,5%. Salariile țin pasul cu asta. În medie, nu este vorba de toți, nu este fiecare muncitor, etc., etc., dar în medie, în agregat, a menținut ritmul. Deci, veți obține o creștere reală a salariilor atunci când inflația scade. Steve, citeam sondajul dvs. și îmi place datele. Îmi place să citesc asta, deci apreciez că mi-ați trimis-o, dar am pus-o pe unul dintre ecranele mele de la birou, iar pe cealaltă parte citeam povestea despre David Zaslav. Ultima sa zi la Paramount, primind o "parașută de aur" de 550 de milioane USD. Cum justificăm un astfel de pachet în această lume? Da, știți, aceste "parașute" trebuie testate în raport cu consecințele neintenționate, corect? Adică, aici consultanții, consultanții și consiliile trebuie să se concentreze cu adevărat. Adică, astea nu ar trebui să existe, corect, Steve? Adică, asta nu ar trebui să existe. Ei bine, știți, se întâmplă pentru că oamenii, aceasta este o consecință neintenționată a asta. Aceste, aceste "parașute de aur" sau... pachetele de ieșire sunt puse în vigoare în cazul în care cineva este concediat, nu mai poate lucra, știți, aveți toate acestea cu care vă ocupați, dar nu vă ocupați de o... fuziune o dată în viață, cu un impact suprarealist asupra lor, dar trebuie, trebuie să testați pentru asta. Trebuie să, știți, să analizați potențialele consecințe neintenționate și apoi să guvernați aceste pachete în consecință. În final, Steven, am folosit datele dvs. azi dimineață pentru o postare pe contul meu de Instagram. Creșteri mari în securitatea personală și de acasă pentru CEO-i. Acum, când vorbiți cu CEO-ii, le este frică pentru viața lor și cum plătesc pentru securitate? Da, este o problemă reală. Cu câțiva ani în urmă, aveai securitate, știți, sub titlul de "perk". Acestea nu mai sunt "perks" atunci când CEO-ii sunt împușcați pe la spate. Este o cerință, pentru a face treaba. Li se amenință familiile. Când copiii tăi sunt amenințați, ai nevoie de securitate, ai nevoie să fii protejat. Nu poți trece prin aeroport. Adică, este un lucru real, iar acestea nu sunt "perks". Aceasta face parte din protejarea activelor firmei și, și... din ce în ce mai multe consilii de administrație își asumă responsabilitatea pentru a spune: "OK, realizăm că trebuie să facem asta." Și, prin urmare, se "impută" în plată, și, prin urmare, aceasta face parte din creșterea pachetului, dar este, ar trebui să fie, de fapt, o cheltuială de afaceri. Steve, vă mulțumesc. Mereu mă bucur să vă văd. Vom vorbi curând. Bun. Bun. Toate acestea, și, uite, nu am vrut să fac asta, dar am simțit că era necesar. Vreau să mă întorc la Nike. Acum, acum o săptămână, după câștigurile Nike, m-am așezat aici pe acest scaun portocaliu, era chiar aici și am vorbit cu voi și am devenit foarte personal cu voi, cum am citit acea conferință despre câștigurile Nike. Am spus că a fost groaznic. De asemenea, astăzi este groaznic. De fapt, o să-i dau noul meu sunet de "răget de leu". Ceea ce mi-a atras atenția la Nike, ieri, aseară, ar trebui să spun, prăbușirea acțiunilor Nike a adus randamentul dividendului la aproximativ 4,834%, adică aproximativ 4,84%, să spunem. Acesta este acum mai mare decât randamentul Trezoreriei SUA. Vă rog să mă credeți? Asta nu este un lucru bun pentru Nike, pentru că randamentul dividendului crește, pentru că profiturile scad și prețul acțiunilor scade. Deci, nu este un lucru grozav. Și trebuie să vă puneți această întrebare: ce vă simțiți mai în siguranță cumpărând? O Trezorerie SUA pe doi ani la aproximativ 4,8%. Și o puteți vedea. Chiar acolo. E chiar acolo. Vă simțiți mai în siguranță cumpărând o trezorerie sau Nike, care nu arată semne de redresare? Cred că știți răspunsul. În ciuda chiar și a poziției noastre de datorie în creștere în această țară, cred că știți răspunsul. Probabil Trezoreria SUA. Și, de asemenea, nu am vrut să fac asta, de fapt am uitat să o fac săptămâna trecută, așa că o voi aduce în discuție. Știți, toți știți, și am menționat la începutul emisiunii, avem "Wall of Titans" aici pe Sazi Unleashed și primul său membru a fost "bancabilul" Dr. Lisa Su. Și ea a primit un "yahoo" pentru asta, încă unul. De asemenea, avem aici ceva numit acum "Wall of Underperformers". Și o să-i dăm sunetul de hibernare a ursului. O să-i dăm încă unul. O să-i dăm un "woo". Introduc primul membru al "Wall of Underperformers" de la Sazi Unleashed. Și nu iau asta ușor. Chiar nu-mi place să fac astfel de lucruri. Nu e cine sunt eu. Sunt un tip fericit, pozitiv. Nu iau nicio plăcere din asta. Dar Elliott Hill, simt că a meritat să fie primul membru al "Wall of Underperformers" de la Sazi Unleashed. Și vă voi explica motivele: performanța acțiunilor sub conducerea sa a fost oribilă. A fost rea, foarte rea, nu bună. Am pus-l aici, pentru voi. "Screen grab"-i, distribuiți-i pe X, postați-i. Semne minime, în cel mai bun caz, că eforturile sale dau roade în revitalizarea Nike. "Retail CEOs" similari fac treaba mult mai bine. Vedeți Ralph Lauren, CEO Patrice Louvet, el "lovește", "lovește". Și CEO-ul Tapestry, Joanne Craviscera, ar trebui să spun. Amândoi în același spațiu. Vând în "department stores", vând mult în aceleași mall-uri împreună. Nike nu se descurcă. Deci, Elliott Hill, primul meu membru al "Wall of Underperformance" de la Sazi Unleashed. Și sper că Elliott va ieși de pe acest "wall". Un executiv experimentat, a petrecut mulți ani la Nike. Sper că Elliott va ieși de pe acest "wall". Nu vreau să-l las aici. De fapt, nici măcar nu vreau ca acest "wall" să existe. Vreau doar lucruri bune. Sper că la un moment dat Elliott s-ar putea să ajungă pe "Wall of Titans" alături de Lisa Su. Nu sunt optimist în privința asta, dar îl susțin. Da. Acum, mă gândeam la ceva. Mergeam spre setul Sazi Unleashed astăzi. Cred că de-a lungul carierei mele am ingerat 2,7 milioane de avertismente despre poziția din ce în ce mai mare a datoriei SUA. Adică, atât de multe, o să obținem sunetul de "hibernare a ursului" pentru asta. Aceste avertismente au venit de la miliardari, politicieni, bănci de investiții și comentatori. Și poate de la vechiul meu câine, în timp ce îl priveam raționalizând, el mă avertiza despre datoria necontrolată a Americii. Am văzut ce făcea. Mă privea direct în ochi. Niciunul dintre apelurile "doom and gloom" despre datorie nu s-a adeverit, cum ar fi hiperinflația rampantă sau o prăbușire epică a bursieră. Dar voi spune că acesta a fost anul în care avertismentele privind datoria au devenit mai puternice și există cele mai solide motive de până acum. Ratele dobânzilor în creștere cresc costurile de împrumut într-un moment în care țara nu își permite să se întâmple asta, nu și-o permite. Două avertismente astăzi pe care vreau să vi le aduc în atenție. Primul este de la Goldman Sachs. Dacă ratele dobânzilor persistent ridicate continuă, ar putea împinge raportul datorie/PIB până la 132% până în 2035. Este enorm. Această estimare este cu 10 puncte procentuale peste predicția anterioară a Goldman. La acel nivel, Goldman consideră că reducerea deficitului va fi necesară pentru a aduce lucrurile sub control, nu este o opțiune, nu este opțional. Apoi, avem miliardarul Ray Dalio cu avertismentul său obișnuit despre datorii al săptămânii. El consideră că obligațiunile de stat americane sunt vulnerabile la o scădere a cererii din partea Chinei și Japoniei, doi dintre cei mai mari creditori externi ai țării. Acest lucru ar putea crește și mai mult costurile de împrumut ale SUA. Poziția SUA va trebui abordată în timpul vieții noastre, nu o putem "rula", și o salut. Sunt obosit să ascult avertismentele. Rămâneți "unleashed".