Atacul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021 nu a fost orchestrat în principal de extremiști sau grupuri de miliții marginale. Conform datelor, a fost rezultatul acțiunilor unor americani obișnuiți. Aceasta este concluzia la care ajunge Robert A. Pape, o autoritate în domeniul violenței politice, în noua sa carte, „Our Own Worst Enemies: America in the Age of Violent Populism” (Inamicii noștri cei mai mari: America în Era Populismului Violent). Pape citează date despre persoanele arestate și acuzate în urma atacului.
În timp ce grupurile Proud Boys și Oath Keepers au acaparat titlurile, analiza lui Pape, director fondator al Chicago Project on Security and Threats (CPOST), a relevat că marea majoritate (90%) dintre cei acuzați de infracțiuni legate de atac nu aveau afiliere cu miliții sau organizații militante. Analiza sa a arătat că 22% erau proprietari de afaceri, iar aproape 30% aveau studii superioare. Printre acuzați se numărau medici, ingineri, directori executivi și funcționari publici. Aproape 40% dețineau posturi de col alb (white-collar jobs), în timp ce doar 8% dintre participanți erau șomeri. Aceste constatări sunt esențiale pentru înțelegerea avertismentului central al cărții lui Pape: americanii nu înțeleg că amenințarea violenței politice nu provine dinspre periferie, ci dinspre curentul principal.
„Pe măsură ce se apropie alegerile intermediare din 2026, alegerile din SUA intră într-o zonă periculoasă, în care puterea statului, protestul și legitimitatea politică se ciocnesc tot mai mult”, scrie Pape în carte. „Pentru majoritatea americanilor, violența politică este încă înțeleasă ca fiind episodică – șocantă atunci când izbucnește, dar destinată să dispară. Această presupunere este reconfortantă. Este și din ce în ce mai periculoasă.”
WIRED a discutat cu Pape despre cartea sa, despre preocupările sale legate de violența în alegerile intermediare și despre ce anume îi oferă speranță că democrația va învinge. Interviul a fost editat pentru lungime și claritate.
**DAVID GILBERT:** Cartea dumneavoastră se concentrează pe conceptul de populism violent. Ce este acesta și de ce este în creștere în 2026?
**ROBERT A. PAPE:** Populismul violent este un climat politic periculos în care segmente substanțiale ale publicului acceptă din ce în ce mai mult forța fizică ca pe o unealtă legitimă pentru a obține, păstra sau apăra puterea politică. Este în creștere din cauza unui conflict cultural profund legat de natura identității și cetățeniei americane, exacerbat de retorica elitelor care prezintă politica drept o luptă existențială între dușmani. Această dinamică structurală transformă cetățeni obișnuiți, din curentul principal, în participanți activi la agresiunea politică.
**DAVID GILBERT:** Descrieți alegerile intermediare ca pe un „test de stres al capacității competiției americane de a rămâne în limitele nonviolenței”. Sunteți preocupat de violența politică în jurul acestor alegeri?
**ROBERT A. PAPE:** Da, nivelul de îngrijorare pentru acest ciclu electoral este la un maxim fără precedent, depășind orice s-a văzut de la marile revolte sociale din anii 1960. Cu anxietățile naționale amplificate de un climat intern extrem de inflamabil și de instabilitatea globală, precum războiul în desfășurare cu Iranul, alegerile au devenit tot mai mult potențiale puncte de aprindere periculoase. Această dinamică reprezintă un test direct, critic, al capacității instituțiilor noastre fundamentale de a impune în continuare tranziții politice pașnice.
**DAVID GILBERT:** Spre alegerile intermediare, mulți oameni se concentrează pe posibile acțiuni din partea grupurilor extremiste, cum ar fi milițiile. Este greșit să ne preocupăm de acest aspect?
**ROBERT A. PAPE:** Concentrarea exclusivă pe milițiile marginale diagnostichează greșit pericolul principal cu care se confruntă democrația americană astăzi. Adevărata amenințare este că radicalizarea politică a ieșit din zonele de la periferie și a migrat complet în electoratul mainstream. Principala noastră preocupare ar trebui să fie milioanele de americani obișnuiți care acum acceptă pasiv sau susțin activ violența pentru a-și atinge obiectivele politice.
**DAVID GILBERT:** Scrieți că americanii interpretează greșit semnele de avertizare ale violenței politice, din nou. Care sunt aceste semne de avertizare?
**ROBERT A. PAPE:** Principalul semn de avertizare este normalizarea largă, publică și acceptarea pasivă a actelor politice agresive ca elemente standard ale vieții politice cotidiene. Acest lucru este semnalat de o explozie a simbolismului violent pe întregul spectru media și de o retorică a elitelor care strippingă legitimitatea facțiunilor adverse. Când cetățenii obișnuiți încep să vadă opoziția politică drept o forță existențială, ostilă, terenul este complet pregătit pentru conflictul din lumea reală.
**DAVID GILBERT:** Scrieți în carte că atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului a fost un „rubicon traversat” între „conflictul politic de rutină și războiul civil”. De ce a fost un punct de cotitură atât de important?
**ROBERT A. PAPE:** Atacul din 6 ianuarie a spulberat norma democratică crucială conform căreia puterea se transferă prin voturi, nu prin demonstrații brute de coerciție fizică. A demonstrat că un rezultat electoral putea fi contestat violent, nu de adversari externi, ci de o mulțime masivă de cetățeni americani care ținteau propriul corp legislativ. Această linie traversată a semnalat că disputele politice interne nu mai erau fiabil delimitate de un angajament comun față de nonviolență.
**DAVID GILBERT:** Narativul în jurul atacului din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului este că a fost condus de grupuri extremiste din periferia societății americane. Dar datele nu arată acest lucru, corect?
**ROBERT A. PAPE:** Datele CPOST infirmă complet narativul marginal, arătând geografia remarcabil de centrală a celor implicați în insurecție. Marea majoritate a actorilor nu erau radicali izolați sau membri înscriși în miliții, ci activiști politici „normali”, cu case stabile, locuri de muncă și fonduri de pensii. Doar 1 din 10 era membru al unei miliții. Aproape jumătate erau medici, avocați, directori executivi, proprietari de afaceri, numiți de Departamentul de Stat al SUA – și unii chiar au participat la petrecerea de Crăciun de la Casa Albă anul precedent. Majoritatea reprezentau o secțiune transversală a clasei de mijloc americane, acționând pe baza unei convingeri comune, mainstream, că instituțiile democratice nu mai erau legitime.
**DAVID GILBERT:** De ce credeți că narativul predominant despre atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului a fost atât de greșit timp de atâția ani?
**ROBERT A. PAPE:** Narativul a fost greșit deoarece instituțiile publice și organele media s-au bazat inițial greu pe bazele de date imperfecte ale forțelor de ordine, care au izolat în mod natural actorii marginali cei mai proeminenți și organizați. Și nu și-au actualizat cititorii și telespectatorii pe măsură ce intrau majoritatea datelor. Această abordare a ignorat dinamica structurală subiacentă, mai largă, a opiniei publice și a cercetării extensive prin sondaje. Concentrându-se strict pe personajele vizibile, ciudate, analiștii au ratat unda masivă de sprijin pasiv, mainstream, care a alimentat de fapt evenimentul.
**DAVID GILBERT:** Înțelegerea mea asupra acestei cărți este că majoritatea oamenilor au o neînțelegere fundamentală despre violența politică în America în 2026. Este corect?
**ROBERT A. PAPE:** Este complet corect și este argumentul central, urgent, al întregii cărți. Cea mai mare amenințare la adresa Statelor Unite nu este un grup scăpat de sub control de extremiști radicali, ci realitatea că milioane de cetățeni, altfel obișnuiți, acceptă acum violența ca pe o unealtă politică obișnuită. Odată ce violența politică este normalizată de curentul principal, soluțiile instituționale vechi încetează să mai funcționeze eficient.
**DAVID GILBERT:** Comparați actuala acceptare a populismului violent de către clasa de mijloc albă americană cu expansiunea celui de-al doilea Ku Klux Klan în anii 1920. Credeți că oamenii vor fi șocați de această comparație?
**ROBERT A. PAPE:** Mulți cititori vor fi probabil șocați, deoarece imaginația modernă asociază Klanul strict cu grupuri de ură regionale, cu venituri mici, mai degrabă decât cu o mișcare socială masivă. Cu toate acestea, datele istorice arată că al doilea KKK din anii 1920 a fost o organizație foarte mainstream, de clasă mijlocie, condusă de un conflict cultural legat de identitatea americană. Realizarea acestei paralele explicite subliniază cât de ușor pot comunitățile normale, instituționalizate, să alunece spre intoleranță sistemică atunci când simt că dominația lor culturală este amenințată.
**DAVID GILBERT:** Credeți că cititorii cărții vor fi surprinși să afle că apărarea violenței politice nu este exclusiv apanajul dreptei, ci că și oameni de stânga susțin teza dumneavoastră despre populismul violent?
**ROBERT A. PAPE:** Da, cititorii care se așteaptă la o critică partizană unilaterală vor fi surprinși să vadă că apelul la violență politică provine din ambele părți ale spectrului politic. [Asasinul confesiional Luigi], un CEO din domeniul sănătății, și recentul asasinat [acuzat] al lui Trump la Cina corespondenților de la Casa Albă din aprilie reflectă violența politică din partea stângii, și ei sunt departe de a fi singurii. Sondajele CPOST originale relevă că stilul violent, simbolismul agresiv și demonizarea oponenților politici sunt utilizate masiv de figuri din întregul spectru politic. Această realitate multidirecțională dovedește că populismul violent este o falimentare sistemică, socială, mai degrabă decât un fenomen partizan izolat.
**DAVID GILBERT:** Spuneți că nu este încă determinat dacă actuala fază de tranziție a politicii americane se va „culmina cu o reînnoire democratică sau cu o degradare politică mai profundă”. Aveți o idee despre când am putea avea un răspuns la această întrebare?
**ROBERT A. PAPE:** Trebuie să ne bazăm pe „veștile bune” din cartea mea: că 70% dintre americani detestă violența politică. Aceasta este resursa mare, neexploatată, pe care trebuie să ne bazăm. Cartea mea este, în esență, pentru cei 70% și un apel la acțiune pentru ceea ce pot face – dincolo de vot. Cei 70% sunt inima democrației noastre. Bazarea pe ei este modul în care ne salvăm democrația și evităm o degradare mult mai profundă și sistemică a guvernării americane.
**DAVID GILBERT:** Ce anume, dacă există, vă dă speranță că populismul violent poate fi depășit?
**ROBERT A. PAPE:** Speranța rezidă în datele care pot oferi un nou optimism activ majorității covârșitoare a americanilor obișnuiți, atât din stânga, cât și din dreapta, care încă împărtășesc o dorință fundamentală de stabilitate și guvernare. Recunoscând că dușmanii noștri nu sunt cu adevărat ceilalți, ci normalizarea violenței în sine, putem alege deliberat strategii de reținere pentru a ne reconstrui normele democratice vitale – și pentru a găsi noi soluții productive.
David Gilbert este reporter la WIRED, acoperind dezinformarea, extremismul online și modul în care aceste două tendințe online afectează viețile oamenilor la nivel global, cu un accent special pe alegerile prezidențiale din SUA din 2024. Înainte de a se alătura WIRED, a lucrat la VICE News. Locuiește în Irlanda.