Într-o recentă analiză publicată pe 29 iunie, "The Wall Street Journal" descrie ca fiind "orbitoare" teoria juridică promovată de Center for American Progress referitoare la o nouă lege din Hawaii. Această lege, adoptată bipartizan, are ca scop limitarea cheltuielilor corporative în campaniile politice. Cu toate acestea, această perspectivă pare să fi orbitat editorii publicației, împiedicându-i să vadă că, în esență, legea din Hawaii reprezintă o aplicare a dreptului corporativ de stat, principiu care funcționează de două secole.
Argumentul fundamental este simplu, dar puternic: corporațiile nu sunt persoane. Ele sunt entități create de state, care le acordă anumite puteri și prerogative. Curtea Supremă a recunoscut în mod constant autoritatea statelor de a modifica aceste puteri, un principiu esențial pentru buna funcționare a democrației. Motivul din spatele acestor reglementări este, de asemenea, bine fundamentat: suma considerabilă de bani corporativi opaci, proveniți atât de la stânga, cât și de la dreapta spectrului politic, a inundat peisajul politic timp de 16 ani, afectând procesele democratice.